RedacciónLa 18.ª cumbre de los BRICS tendrá lugar en Delhi este fin de semana. Para el evento, India desarrolló un lema en inglés que busca mantener intacto el acrónimo del grupo sin dejar afuera a sus numerosos nuevos miembros: "Building for Resilience, Innovation, Cooperation and Sustainability".
"Construir para la resiliencia, la innovación, la cooperación y la sostenibilidad" coincide con las siglas en inglés de los cinco miembros originales del organismo —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica—, mientras que el mensaje alude a objetivos con los que los nuevos miembros —Egipto, Etiopía, Indonesia, Irán y los Emiratos Árabes Unidos— pueden identificarse.
"Es una forma elegante de reinterpretar BRICS para que las siglas representen una misión conjunta en lugar de los nombres de países", declaró a DW Mihaela Papa, directora del BRICS Lab del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).
Para Sushant Singh, profesor de Estudios del Sur de Asia de la Universidad de Yale, es un lema tenue que refleja el deseo de India de mantener a los BRICS lo más discretos y neutrales posible.
"India no quiere ofender a Rusia ni a China, pero lo cierto es que los indios están mirando cada vez más hacia Estados Unidos. No existe un gran interés en fortalecer los BRICS" dijo Singh a DW.
Sin embargo, el ascenso de India como potencia geopolítica mundial ha dado mayor peso a la reunión de este año en comparación con la cumbre del año pasado en Brasil.
En el encuentro celebrado en Río de Janeiro, seis de los once jefes de Estado del bloque no asistieron, entre ellos, figuras clave como el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente ruso, Vladimir Putin. Se espera que Putin asista al encuentro en Delhi, y aunque Pekín todavía no ha confirmado si Xi Jinping se presentará este año, las probabilidades son altas.
Mihaela Papa considera que "la presencia de del alto mando Chino es crucial", mientras que el "poder estabilizador" de los BRICS podría fortalecerse si demuestran que los líderes de los rivales regionales, Irán y Emiratos Árabes Unidos, logran trabajar juntos.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, asistirá, pero se espera que el presidente de Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, envíe representantes. También se espera la participación de Arabia Saudita, otro adversario de Irán.
La importancia de esta cumbre para India tiene que ver tanto con las reuniones bilaterales que se generan en el marco del evento como por la propia reunión de los BRICS. Putin y el primer ministro indio, Narendra Modi, tienen previsto reunirse el viernes (11.09.2026). Es una oportunidad también para que Xi y Modi hablen cara a cara, en medio de las tensiones entre China e India.
Modi ha hablado de los BRICS como un foro importante para que el sur global presente una posición común sobre diversas cuestiones. También ha hablado de "un enfoque centrado en las personas" y del espíritu de "la humanidad primero".
Sushant Singh afirma que "con India de anfitriona, India no se sentirá cómoda con ningún tipo de postura antioccidental" señalando los vínculos de defensa entre India y Estados Unidos y a sus relaciones comerciales con Occidente.
Sin embargo, paradójicamente, el estatus de India como país no alineado podría permitirle precisamente mantener unido al bloque. “India aporta peso porque tiene una influencia geopolítica significativa y relaciones con distintos bloques rivales, lo que la convierte en un mediador importante", dice Mihaela Papa.
En vísperas de su 18.º aniversario, los BRICS deberían estar alcanzando la madurez. Sin embargo, el bloque ha tenido dificultades para mantener la cohesión en los últimos años, en medio de dudas sobre su propósito.
No cabe duda que el potencial de los BRICS es enorme. Sus miembros reúnen a casi la mitad de la población mundial y alrededor del 40 % del PIB mundial.
El año pasado, sudeclaración conjunta pidió reformas de la gobernanza mundial, especificando una mayor representación en organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. También condenó las medidas comerciales unilaterales y las políticas de aranceles que llevaron a una“polarización” del orden internacional.
"Ideológicamente, los BRICS mantienen las posturas desde la última cumbre en Brasil: centrados en una cooperación práctica y funcional, al tiempo que buscan evitar las tensiones geopolíticas", subraya Papa.
Dichas tensiones no se han logrado evitar mientras que la expansión del grupo de cinco a once miembros ha dificultado alcanzar consensos. Ahora hay más autocracias que democracias entre sus miembros, mientras que muchos de ellos mantienen relaciones bilaterales tensas. "Estas contradicciones internas siempre serán difíciles de conciliar", recalca Singh.
A pesar de las tensiones, Mihaela Papa es optimista en que se avance este año en tres áreas: comercio, cooperación monetaria y agricultura. Es probable que las conversaciones se centren en mejorar el comercio entre los miembros, crear una arquitectura financiera alternativa para el intercambio de divisas y abordar cuestiones relacionadas con la seguridad alimentaria.
Aunque la reforma de la gobernanza mundial seguirá ocupando un lugar central, la experta considera que la mejor opción para los BRICS es concentrarse en las instituciones sobre las que existe mayor acuerdo. Por ejemplo, hay poca disposición por parte de India en impulsar una reforma de la ONU, pero el país está interesado en que los BRICS adopten un enfoque coordinado sobre el comercio y la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Sin embargo, muchos siguen compartiendo la opinión de Singh de que el grupo "seguirá decepcionando".
Según él, cuestiones que van desde el creciente dominio mundial de China hasta la postura de la administración Trump respecto a los aranceles han hecho que los objetivos limitados del bloque sean aún más difíciles de alcanzar.
"Con el tipo de mundo en el que vivimos, y la falta de cohesión y las contradicciones internas que tienen los BRICS, es muy poco probable que logren algo importante", afirma.
