"No más bombardeos" vs. "no hemos acabado": los mensajes contradictorios de Trump y Netanyahu
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ayer que Israel dejará de bombardear el Líbano.
"Israel ya no bombardeará el Líbano. Estados Unidos le ha prohibido hacerlo. ¡Ya basta!", escribió el mandatario estadounidense ayer viernes en Truth Social.
Sus declaraciones se producen tras el alto el fuego de 10 días anunciado el jueves como resultado de las negociaciones con los líderes de ambos países.
Sin embargo, contradicen las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien no ha confirmado su disposición a detener los ataques.
"Aún no hemos terminado el trabajo"
En declaraciones realizadas este mismo viernes, Netanyahu no corroboró las palabras del presidente estadounidense. "Una mano empuña un arma; la otra se extiende en señal de paz", afirmó Netanyahu en un mensaje de video.
"Lo diré con toda sinceridad: aún no hemos terminado el trabajo", prosiguió Netanyahu. "Hay cosas que planeamos hacer con respecto a la amenaza restante de los cohetes y la amenaza de los drones, que no detallaré", agregó.
Israel también está trabajando para "desmantelar" a Hezbolá, dijo, y añadió: "Pero esto no se logrará mañana. Requiere un esfuerzo sostenido, paciencia y una navegación cuidadosa en el ámbito diplomático".
¿Por qué Netanyahu no quiere terminar la guerra?
La postura del primer ministro israelí es uno de los principales obstáculos para alcanzar un acuerdo y respetar el alto el fuego, señalan expertos y políticos.
"Después de Irán, Israel no puede vivir sin un enemigo; es necesario que desarrolle una retórica", afirmó este lunes el canciller turco, Hakan Fidan.
El conflicto militar con el Líbano y otros países de la región se ha convertido para el Gobierno israelí no solo en un método de política exterior, sino también en un mecanismo de supervivencia, opina Murad Sadygzade, presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio de Moscú, en un artículo para RT.
"Netanyahu quiere evitar elecciones anticipadas, que probablemente perdería, y la guerra ayuda a desviar la atención pública de los fracasos y las crisis internas hacia el discurso de la movilización nacional. Las encuestas no muestran ningún impulso político importante para él, pero la guerra le dio algo que un alto el fuego no le habría dado. Le permitió mantener una agenda centrada en la seguridad, retrasar la presión de la oposición y posponer el momento del ajuste de cuentas político directo", indica.
"Y para Netanyahu y su coalición de derecha, la guerra sigue siendo políticamente necesaria, porque sin ella la cuestión del precio de su gobierno, los fracasos de su estrategia y su rendición de cuentas ante el electorado volverían con toda su fuerza", agregó. RT