UNESCO realiza una recomendación sin precedentes para el uso ético de la neurotecnología

Sin embargo, el uso de la neurotecnología no se limita a la medicina. . Puede emplearse en educación, por ejemplo, para mejorar la memoria. Sus beneficios son numerosos, pero también conlleva riesgos. Estos dispositivos son capaces de capturar y almacenar diversa información personal, los llamados neurodatos, que deben protegerse. Sin un control ético, incluso pueden transmitir publicidad de productos a los usuarios.

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), una tecnología con acceso directo al cerebro, las emociones y la personalidad humanas necesita la atención y la regulación de los gobiernos de todo el mundo.

Ayer, la Conferencia General de la UNESCO aprobó la primera recomendación sobre la ética de la neurotecnología, que deberán observar los 194 países miembros de la organización, incluido Brasil. El documento entrará en vigor el 12 de noviembre, al término de la conferencia general, que se celebra en Samarcanda, Uzbekistán .

Este es el primer marco regulatorio global sobre la ética de la neurotecnología. En una entrevista con Agência Brasil , la subdirectora general de Ciencias Humanas y Sociales y Ciencias Naturales, Lídia Brito, explica que la regulación busca llamar la atención sobre la tecnología y los riesgos potenciales que puede conllevar.

“En el mundo actual, con avances muy rápidos en diversas tecnologías emergentes, este papel de la UNESCO es cada vez más importante porque, de alguna manera, anticipa riesgos potenciales donde una base ética puede reducir y mitigar las consecuencias imprevistas del avance tecnológico”, afirma.
riesgos

Según el texto, los países se encuentran en diferentes fases de implementación de la tecnología. La intención es incluso anticipar los riesgos de usos que aún no se han puesto en práctica. .

“Es necesario crear un marco ético y un instrumento que establezca claramente, por un lado, definiciones globalmente aceptadas que estén vinculadas a la neurotecnología, pero también los principios y valores que deben guiar el desarrollo de esta tecnología en todos estos campos”, afirma el director general.

"Es el instrumento global donde se acuerda una serie de definiciones importantes para que los principios éticos puedan aplicarse a lo largo de todo el ciclo tecnológico."
Además de definir neurotecnología, neurodatos y otros términos relacionados, el documento insta a los gobiernos a garantizar que la tecnología siga siendo inclusiva y accesible, estableciendo salvaguardias para preservar la integridad de la mente humana.

El instrumento regulatorio identifica riesgos como las violaciones de la privacidad mental y advierte contra el uso de la tecnología en el lugar de trabajo para monitorear la productividad o crear perfiles de datos sobre los empleados, e insiste en la necesidad de un consentimiento explícito y una transparencia total .

La recomendación subraya la urgente necesidad de una mejor regulación de los productos que pueden influir en el comportamiento o promover la adicción, garantizando que se proporcione información clara y accesible a los consumidores.

El documento desaconseja el uso no terapéutico en niños y jóvenes, cuyos cerebros aún se encuentran en desarrollo .

Brito subraya que se trata de una recomendación, lo que significa que su aplicación por parte de los países no es obligatoria. Asimismo, destaca que no se trata de prohibir el uso de estas tecnologías, sino de adoptar precauciones éticas para garantizar que su uso respete los derechos de las personas.

"No se trata de una prohibición en absoluto, especialmente porque es una tecnología que puede aportar muchos beneficios a las personas, incluidos los niños y adolescentes. Se trata de tener consideraciones éticas para que su uso respete los derechos de estos niños y adolescentes y también los proteja", afirma.

Transparencia

Entre las recomendaciones a los Estados miembros figura que se garantice la transparencia y la rendición de cuentas en el apoyo, la supervisión y la regulación de la neurotecnología , especialmente en las iniciativas financiadas con fondos públicos, como la investigación en las áreas de salud mental, salud cerebral y los programas de investigación y desarrollo en el ámbito de la salud en general.

Los gobiernos deberían exigir que los proyectos divulguen públicamente los objetivos, las metodologías, los usos previstos, los resultados, los riesgos potenciales, los riesgos identificados y los impactos sociales de sus iniciativas de neurotecnología, tan pronto como la información sea apta para su divulgación pública.

La transparencia es crucial para fomentar la confianza pública y garantizar que los avances en neurotecnología cumplan con las normas éticas establecidas en esta recomendación y con el derecho internacional, incluido el derecho internacional de los derechos humanos.

Neurodata

Según el documento, los Estados miembros deberían desarrollar marcos regulatorios y legales sólidos, justos y ágiles para regir la recopilación, el procesamiento, el intercambio y todos los demás usos de los datos neuronales, así como de los datos neuronales indirectos y los datos no neuronales que permitan realizar inferencias sobre los estados mentales, según corresponda .

Los marcos de trabajo, tanto nuevos como existentes, deberían considerar los datos neuronales, los datos neuronales indirectos y los datos no neuronales que permiten realizar inferencias sobre estados mentales como datos personales sensibles.

Educación

El texto indica que la neurotecnología con fines no terapéuticos de mejora del rendimiento no debe utilizarse en niños con plena salud y función cognitiva, tal como la define la Organización Mundial de la Salud (OMS), entendida como personas menores de 18 años.

El uso de la neurotecnología en este ámbito puede permitirse para ciertos fines educativos legítimos, como ayudar a estudiantes con dificultades de aprendizaje, incluidas las personas con discapacidades o afecciones cognitivas, o promover la alfabetización tecnológica, siempre que sea compatible con los derechos humanos, la salud, el bienestar y la no discriminación de los estudiantes, así como con su consentimiento previo, libre e informado, o acuerdo, según sea el caso.

Estos usos también deben basarse en la evidencia, haber sido evaluados previamente, corresponder a objetivos educativos legítimos y limitarse a lo necesario para alcanzar dichos objetivos. Se debe alentar a los Estados miembros a que elaboren directrices nacionales a tal efecto.

Consumidores

Según el documento, los Estados miembros y otras partes interesadas pertinentes deberían adoptar políticas para prevenir el uso indebido o el abuso de la neurotecnología por parte de los consumidores, especialmente el neurojuego y el juego, así como otros dispositivos que explotan el sistema de recompensa de la dopamina o que tienen como objetivo inducir un uso problemático y perjudicial y un consumo excesivo.

Las regulaciones deberían exigir un etiquetado claro de los riesgos, así como la divulgación de sus efectos sobre el sistema nervioso, y hacer cumplir las normas de diseño de juegos y las normas de seguridad, privacidad y adecuación a la edad.

Deben prevenir la explotación de la vulnerabilidad física, mental y emocional de una persona para que esta pueda desarrollar un uso compulsivo o adicción a los juegos o plataformas digitales recreativas combinadas con neurotecnología, con el fin de promover un uso saludable y equilibrado, especialmente entre los niños. .

Manipulación

Otro punto es la prohibición del uso de neurotecnología que influya o manipule a los individuos durante el sueño, como el marketing del sueño y la manipulación de los sueños .

Las regulaciones deben prohibir estrictamente las aplicaciones comerciales, de marketing o políticas que se dirijan a individuos durante el sueño utilizando neurotecnología o datos neuronales, así como datos neuronales indirectos y datos no neuronales que permitan inferencias sobre estados mentales.

Además, deberían exigirse mecanismos de supervisión sólidos para garantizar que cualquier investigación o aplicación de estas tecnologías priorice el bienestar, la privacidad y la autonomía de las personas, prestando especial atención a los posibles impactos psicológicos y cognitivos a largo plazo de la manipulación de los estados de sueño.

Agencia Brasil