SADOP se pronunció contra Jaldo y denunció un "ajuste político" contra la docencia

El Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP) Seccional Tucumán emitió un durísimo comunicado en el que expresa su “enérgico rechazo” a las recientes declaraciones del gobernador Osvaldo Jaldo, a quien acusa de “deslegitimar el justo reclamo salarial” y de incurrir en “violencia institucional” contra los trabajadores de la educación.

El conflicto se originó el martes, durante el acto de apertura del ciclo lectivo 2026 en la Escuela Fray Manuel Pérez, cuando el mandatario provincial se refirió al salario docente y a la medida de fuerza convocada por algunos gremios. “En cuanto a lo que gana un docente, hay que decir la verdad: hoy el mínimo de los docentes se fue a $970.000, casi un millón por cuatro horas de trabajo y en un sólo cargo”, afirmó Jaldo, según consignó el sitio El Destape . Además, calificó el paro como “un mensaje gremial político puro” .

“Cuatro horas” que invisibilizan el trabajo real

El gremio que conduce sus destinos en la provincia cuestionó frontalmente esa caracterización. “Repudiamos el intento de reducir nuestra tarea a ‘solo cuatro horas de trabajo’. Sostener esto es desconocer deliberadamente la realidad: la planificación, corrección, capacitación y el acompañamiento pedagógico se realizan mayoritariamente fuera del horario escolar”, señala el documento firmado por el Consejo Directivo de SADOP Tucumán.

Para la organización sindical, las expresiones del Gobernador constituyen “una forma de violencia institucional que invisibiliza el trabajo docente” y forman parte de una estrategia para desacreditar los reclamos sectoriales.

El salario real, bajo la lupa

En su comunicado, SADOP aporta sus propios números sobre la cuestión salarial. Según el gremio, “el sueldo por un cargo apenas alcanzaría los $870.000, cifra que mantiene a los trabajadores bajo la línea de pobreza”. Esta afirmación contrasta con los $970.000 mencionados por Jaldo como salario mínimo de bolsillo, una cifra que el propio Gobierno provincial había anunciado al cerrar acuerdos con los gremios UDT y AMET .

El sindicato también se detuvo en lo que denomina “el mito del doble cargo”. Al respecto, explicó que “es falso que quien tiene dos cargos gane el doble; el segundo cargo se remunera con un porcentaje menor que el primero, una injusticia histórica que SADOP exige eliminar mediante la incorporación de sumas al salario básico”.

Negociaciones “opacas” y acusaciones cruzadas

El comunicado también apunta contra la metodología de las negociaciones paritarias. SADOP denuncia una estrategia de “negociaciones opacas” convocadas “al límite del inicio de clases para imponer acuerdos sin consenso”. En ese marco, consideran que “no es de buena fe acusar a los docentes de ‘usar a los alumnos como escudo’ cuando es el Estado quien precariza el sistema y decide, ‘entre gallos y medianoche’, cerrar acuerdos insuficientes”.

El malestar gremial se da en un contexto de alta tensión. Días antes del inicio de clases, el Gobierno había dictado la conciliación obligatoria por 15 días (Resolución N° 229 de la Secretaría de Trabajo) ante el paro convocado por ATEP, dejando sin efecto la medida de fuerza pero no el conflicto de fondo . El gobernador fue tajante en ese momento: “Docente que no se presenta a trabajar, docente que no cobra el sueldo” .

“No hay plata” vs. exenciones a sectores de alto poder adquisitivo

Uno de los ejes más políticos del pronunciamiento de SADOP es la comparación entre el discurso del Gobierno provincial y las políticas del Ejecutivo nacional. El sindicato recoge las declaraciones de la ministra de Educación, Susana Montaldo, quien días atrás había afirmado: “No hay más plata para seguir ofreciendo. No hay más plata, efectivamente” .

Frente a esa frase, el gremio contraataca: “Mientras la Ministra de Educación argumenta que ‘no hay plata’, el Gobierno Nacional con quien sí se acuerda y apoya otorga exenciones impositivas a sectores de alto poder adquisitivo (como autos de lujo)”.

“Ajuste político” e inconstitucionalidad

El documento va más allá al analizar las finanzas provinciales. “La Provincia no presenta endeudamiento; por lo tanto, el ajuste en educación es una decisión política, no una necesidad financiera”, sostiene SADOP, que además acusa al Ejecutivo de incumplir el Artículo 144 de la Constitución Provincial, que obliga a garantizar recursos suficientes para el sostenimiento y mejoramiento de la educación.

Iniciativas legislativas

En medio del conflicto, el gremio anunció que impulsará dos proyectos de ley: uno para establecer el Boleto Educativo Gratuito para estudiantes y docentes de todos los niveles, y otro de Financiamiento Educativo, con el objetivo de “garantizar recursos estables y blindar el presupuesto educativo frente al ajuste”.

Un escenario de tensión creciente

La postal del inicio de clases en Tucumán dista de ser la de una normalidad. A las críticas de SADOP se sumaron las de Docentes Autoconvocados, cuya referente Raquel Grasino vinculó directamente la postura del Gobierno provincial con la del presidente Javier Milei: “Jaldo es Milei”, disparó, al tiempo que acusó al mandatario de traer “un plan de destrucción de la educación pública, de los derechos conquistados y de los salarios” .

El ciclo lectivo 2026 comenzó finalmente el martes con 461.126 estudiantes en las aulas, pero con un conflicto salarial latente que tendrá su próxima prueba en la audiencia de conciliación obligatoria prevista para este jueves en la Secretaría de Trabajo . Mientras tanto, el comunicado de SADOP cierra con una frase contundente: “La educación no se sostiene con eslóganes ni con equilibrio fiscal a costa del hambre docente. Se sostiene con presupuesto, respeto y dignidad”.